粉色物語閣: 同居是一種等待

同居是一種等待 ◎劉墉

參加一個學生的喜宴，旁邊坐著一對中年夫婦。
「你們是男方還是女方的朋友？」我問。
「是雙方的朋友。」那先生回答。
「我們跟新郎新娘認識已經十年了。」
做太太的攀著丈夫的肩膀補充：

「我們就住在他們的隔壁。」
看我一怔，她笑了，轉頭看看丈夫，又看看我：
「其實他們早就同居了，十年都不止了！」
分析同居的「好處」看《皇冠雜誌》裡〈新同居時代〉專題。
好幾位名家分析同居的「好處」。
「同居為的就是方便做愛。」有人說得很直接：
「這沒什麼害臊不好說的，男男女女不就是這麼一回事？」
文中又分析，同居可以穩定愛人的心，
晚上睡覺時不會因為枕畔空虛而胡思亂想。
更有意思的，是說兩個人如果沒同居，

年輕人需求大，一個月跑十幾次賓館，

那開銷足夠應付兩人合租一間小套房，還不如同居。

民意調查多年前，一家人吃晚餐，談到兒子未來的婚姻，
不知為什麼，扯到「試婚」這件事上。
「劉軒如果交了女朋友，應該直接結婚，還是先試婚。」
我的老母、岳父、岳母和老婆，居然全贊成後者。
「妳怎麼觀念這麼新？」我問近九十的老母。
「我不是新，是實在。」老太太一笑：
「這年頭跟以前不一樣了，買東西可以先試用，

不好就退，咱們幹麼不先試？」
禁得起考驗學生的女兒，愛情長跑九年，終於結婚了。
我人在台北，由妻代表觀禮，據說排場大極了，
人人都讚美那對「新人」：「禁得起考驗！」
誰知道，才過一年多，學生來，說小兩口已經分了。
「我女兒說，其實兩個人在一起九年，也沒勁了，
原來想結個婚，看看能不能起死回生，

結果沒能，就真分了。」學生還真豁達：

「您要這麼想，他們是在一起九年，補辦結婚，
加在一起等於既結了婚，又在一起生活了十多年，

這不是挺好的嗎」

重回自在關係看報紙，特大號標題－－「羅大佑笑談離婚」
愛情長跑十二年，終於結婚的羅大佑和李烈，

才過一年八個月，就離婚了。
離婚又不是真離，兩個人還住在同一個屋簷下，

羅大佑說得妙－－
「我們很好啦！沒結婚的十幾年，我們不是過得很好嗎？
現在只是回到以前那種自在一點的關係。」直到死了心
讓我想起以前一個新聞界的朋友。
她是早年政大有名的校花，名字美，人也美，只是時胖時瘦。
瘦的時候教人驚艷，胖的時候令人驚訝。
「被我老公氣的！」她解釋：「一氣就亂吃，一吃就胖。」
她是大學時代師生戀愛，鬧革命結婚的。
婚後卻沒安定幾天，三天兩頭吵架。
「現在總算離婚了。」
與她多年不見，一碰面她就笑道：
「我受不了他，太風流了，逼他簽了字。」
又笑笑：「所以知道有好的男生，給我介紹介紹。」
臨走，要她的電話。
「還是原來的，我還跟他住一塊兒，只是各住一間，
他帶誰來，我帶誰去，誰也不管誰，很自由。」
看我十分驚訝的樣子，她得意地晃晃頭：
「我們現在是同居關係，各找各的機會,找到哪天，
都死了心，發現新不如舊，就再結婚。」